厨房内的下水管被顺着管道掉下来的砖头砸坏了，家中的泡菜坛、电饭煲等也被砸坏。资阳城区一小区一楼住户王大爷正在找楼上12户住户索赔无果后，怒而将下水管道堵住。

　　下水管道被堵，楼上的住户也急了，污水无法通过下水管流走，因此涌出以致房内积水……目前，事发住户楼的下水管通过改动线道，曾经管理了排水题目。

　　昨日下昼，成都商报记者来到事发所正在的资阳城区静苑小区，事发的2号楼共有7层，个中一楼为商铺。固然目前事发住户楼的下水管正在改动线道后曾经管理排水题目，但追念起此次事宜，2号楼二单位一楼的商户王大爷及其老伴很忧愁。

　　一楼是门市，王大爷正在此卖鱼，商铺内有厨房和卫生间。据他追念，旧年12月20日晚，厨房内的下水管被顺着管道掉下的砖头砸坏了，污水横流。导致下水道下方的2坛泡菜、1个电饭煲和自来水管被砸坏。“下水管是被顺着下水管掉下的一块砖头砸坏的。”王大爷说，此前，该下水管道被梗塞了几次，还改正线道。越日白昼，王大爷找来农贸市集的事务职员，欲望能管理此事。

　　王大爷至今还保存着那小半截砖头，成都商报记者看到，砖头长约10厘米，宽约三四厘米。东门市集办公室的事务职员凌锡奎证明，正在事发后他曾到现场查看，呈现这块砖头卡鄙人水管上。凌锡奎认同这块砖头是顺着下水管掉下来的说法。

　　事发后，市集方及所正在的黄泥井社区居委会事务职员均众次融合此事。据社区闭系承当人先容，融合中，王大爷提出正在和好下水管的同时，欲望楼上的住户抵偿他牺牲的240元，但楼上住户均说砖头不是自身丢的，杜口不道抵偿的事，有的乃至连维修费也不肯出。“最初，王大爷说哪个丢的（砖头）找哪个赔。没人认可后，他就提出让楼上的住户沿道赔他。”

　　“我一家一户去说了，但没人抵偿我。”王大爷说，固然事发后停水3天，但楼上仍有住户用水，污水顺着砸坏的管道流下来，他和老伴只可用水桶等器皿接水。每天到烧饭时，夫妻俩乃至要接五六桶污水。“很臭，那几天咱们饭都不行煮，仍旧女儿给我送来的。”对此，王大爷很无奈。

　　记者正在该栋住户楼采访时，有住户也认可，下水管道刚被砸坏时，王大爷真实挨家挨户找过，市集办理方及社区居委会等也构制过众次融合。“但真实有许众住户不首肯赔，其他首肯赔的也以为，该专家沿道赔，因此结尾就没道拢。”

　　正在恭候了四天五夜，市集办理方及社区等众次协和无果后，王大爷说，自身正在无奈之下，找来工人，将下水管道截断堵住。加上维修自来水管，王大爷一共花费了400众元。

　　下水管被堵住后，楼上的住户也慌张了，由于污水无法通过下水管流走，住户的存在污水便涌了出来，以致厨房内显示积水，衡宇天花板、墙体及个别木质家具浸水。被王大爷堵住的下水管，是该住户楼二单位和三单位共12家住户共用的。“下水管被堵后，先是2楼冒水，厨房四处都是。然后一楼一楼往上面堵，结尾5楼都冒水了。”该住户楼一住户说。

　　黄泥井社区居委会闭系承当人先容，下水管被堵后，污水反涌到楼上住户的厨房里，楼上住户又滥觞反应这个事项。“这时，楼上有些住户又许可抵偿了，并提出下水管道仍从王大爷厨房中原委。”该承当人说，但此时，王大爷不首肯了。

　　对此，王大爷说，“我当时找他们要抵偿，他们不干。现正在，再来管理，牺牲欠好准备了。并且，由于这个事项，我好几天没卖鱼。这个牺牲又咋算？”

　　最终，正在社区等单元的协和下，2楼一位业主许可正在自家厨房中另铺管道引入主污水管，以解专家的燃眉之急。该栋楼一位杨姓住户告诉记者，最终的管理计划是，正在2楼业主的厨房水池主旨凿开一个洞口，从灶台下方铺设一根管道通往屋外，正在不原委1楼业主厨房的境况下，直接连绵楼底埋置的排污管道，总算管理了此题目。

　　关于该小区一楼住户和楼上住户的做法，泰和泰讼师事件所讼师邓庆以为，一楼住户王大爷和楼上住户都存正在侵权举止。

　　邓庆先容，依据《侵权义务法》，从开发物中扔掷物品或者从开发物上坠落的物品酿成他人损害，难以确定整体侵权人的，除不妨注明自身不是侵权人的外，由或者侵犯的开发物运用人赐与补充。“也即是说，倘使王大爷找不到砖头是楼上哪家住户丢的，能够通过告状楼上全面住户，让楼上住户负担相应牺牲。”

　　邓庆还以为，王大爷梗塞住户楼共用下水管的举止也是侵权举止，存正在过错，楼上住户也可通过告状索赔。（记者 姚永忠 影相报道）